Le 10 janvier dernier, Michel David signait un billet dans lequel il me reprochait, grosso modo, de tenir un discours naïf à l’endroit de notre système de santé public. Il me citait : « si on explique aux Québécois qu’il y a moyen de régler les problèmes en travaillant sur le système de santé… en leur donnant accès à un médecin de famille, en améliorant l’efficacité des blocs opératoires… ».

Tirée hors de son contexte, cette déclaration peut sembler pécher par excès de vertu. Mais elle était motivée par cette certitude qui m’anime toujours aujourd’hui : plus de privé en santé n’est pas la solution. La santé privatisée diminue non seulement l’accès aux soins, mais elle coûte également plus chère et ce, quoi qu’en dise ses chantres.

J’en veux pour preuve un article du New York Times (Health care you can’t afford not to afford) daté du 16 janvier dernier. Il  soulignait qu’une famille américaine sur trois éprouve de la difficulté à payer ses factures liées aux soins de santé. Conséquence désastreuse d’un système de santé largement privatisé.

Puis vendredi dernier, Le Devoir nous apprenait que les chirurgies privées des cataractes coûtent deux fois plus chères lorsqu’elles sont effectuées dans le privé. Ce qui fait mentir le gouvernement Charest qui nous a toujours assuré que recourir au privé ne coûterait pas plus cher aux contribuables québécois.

Si les chirurgies de la cataracte sous-traitées au privé nous coûtent aujourd’hui une beurrée, imaginez le prix que nous paierons si nous laissons les Libéraux privatiser notre système de santé par la porte d’en arrière. Vaut mieux les arrêter maintenant. C’est justement ce que nous entendons faire au Parti Québécois.