Rare de nos jours.

Cela nous donnera un véritable pouvoir pour régler nos problèmes en santé, en éducation, etc….

La chose qui me chicotte le plus, comment y arriver, avec le système politique actuel, les partis et ministres font la loi, ils sont la loi, nous n’avons aucun pouvoir a part choisir le moins pire parti car nos députés ne font que nous représenter devant le parti et ça en 4 secondes aux 4 ans.

Soit un nouveau parti doit être créé, soit nous devons nous tourner vers un parti choisissant la mise en oeuvre de ces excellentes suggestions comme enjeux électoral, quel parti le fera, je n’ai pas vraiment confiance en la majorité de ceux et celles présent, sauf peut-être monsieur Aussant, en avez vous discuté avec lui afin de l’inclure dans sa plateforme si bien sur elle vous convient a vous aussi?

Pour le moment la politique serait plutôt, l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde, Paul Valéry, 1945, ça semble encore plus vrai aujourd’hui.

Chapeau, continuez, je suis comme bien d’autres derrière vous et même a vos cotés si le besoin s’en faisait sentir.

Nos institutions n’ont que l’apparence de la démocratie, une supercherie, et les citoyens découvrent qu’ils sont, de fait, exclus de la prise de décision et du débat qui précède les décisions : quand on recherche les moyens que nous avons de résister à une mauvaise décision, on s’aperçoit qu’il n’en reste pas. Entre deux élections, il ne nous reste que la rue pour résister, ce qui n’est pas une institution et ce qui montre bien le peu d’importance que les rédacteurs de nos constitutions dans le monde donnent à la volonté populaire, deux cents ans après la Révolution française il n’est plus rien de la volonté du peuple
La souveraineté du peuple à été dévoyée par la souveraineté des élus, qui constitue une nouvelle aristocratie, au mauvais sens du terme soit celui de voleurs de pouvoir. Chaque fois que le peuple demande un moyen d’expression directe et un processus de décision autonome pour les citoyens eux-mêmes dans des cas graves ( démocratie participative, directe ) les voleurs de pouvoir brandissent le mot <> avec mépris.
VIVE L’INDEPENDANCE ROGER/ MOUGEOT

Non seulement consulter les citoyens et prendre en compte leurs opinions devrait toujours être en tête de liste des priorités des élus mais ceux-ci devraient constamment se rappeler qu’ils ne sont que les représentants des citoyens et de leur volonté…

L’ère où les élus pouvaient dire qu’il avaient été élu pour un mandat de quatre ans et que si les citoyens qui n’étaient pas content de leur travail ils n’avaient qu’à le manifester dans 4 ans… est révolu!

C’était sans doute la façon de faire de la politique dans les années 50 (et jusqu’à maintenant dans la tête de certains politiciens). Mais au XXIème siècle, à l’ère des nouvelles technologies de l’information et des communications (NTIC) et des médias sociaux où l’information circule dans tous les sens en temps réel… cette façon archaïque de faire de la politique est vouée à l’échec, à la désaffection et à l’immobilisme que l’on connait…

Pour que les gens aillent voter… il faut qu’ils se sentent impliqués. Mais pas impliqués une fois tous les 4ans (période pendant laquelle les politiciens croient avoir un chèque en blanc pour n’en faire qu’à leur tête ou pour faire avancer leur propre agenda politique). Non impliqués quotidiennement en temps réel…

Les politiciens doivent faire la preuve qu’ils représentent en temps réel la volonté des citoyens… Les temps changent, les opinions, les besoins évolues et 4 ans est une éternité (non seulement en politique) mais en temps réel…

Des propositions proposées par M. Drainville j’en retient quatre dont une qui me paraît plus importante que les autres. Celle qui a trait au processus de référendums d’initiative populaire est un “must” à mon avis.

Viennent ensuite: élire leur premier ministre au suffrage universel; tenir des élections à date fixe et revoir le financement des partis politiques…

Je félicite M. Drainville pour son courage et sa contribution politique… et j’ose espérer que ses recommandations feront partie de notre réalité politique dans un avenir rapproché dans l’intérêt de notre démocratie et de chacun de nos concitoyens.

Sincèrement

Pierre-Yves Giroux

Je vous envoie ce courriel suite à votre invitation l’été dernier de vous faire parvenir des commentaires sur le désabusement de la population envers la classe politique. Je réagis sur le tard, mais, à ce moment-là, je n’étais pas convaincu que l’exercice en valait vraiment la peine. Votre initiative a été très louable, mais je déplore les réactions de plusieurs de vos collègues de tous les partis politiques qui semblent avoir banalisé votre initiative. En réalité, leurs réactions m’ont laissé perplexe et rendu encore plus désabusé. En effet, plusieurs membres de la classe politique ont mentionné que les gens ont tord d’être désabusés ou cyniques. Bref, il est regrettable de constater que les politiciens ne semblent pas réaliser qu’ils doivent changer leur attitude envers la population.

Personnellement, je suis désabusé de la politique pour plusieurs raisons. Au fil des années, les partis politiques au pouvoir, incluant le PQ, ont augmenté indûment leur emprise sur la population. On a créé une bureaucratie très lourde dont les tentacules ne se parlent pas, mais qui rendent la vie des simples citoyens plus difficile. La règlementation est devenue tellement complexe que les citoyens ont besoin d’une armée d’avocats pour s’y retrouver. De nombreux organismes ont vu le jour, tels que les municipalités régionales de comté, les conseils régionaux des élus, les conseils d’agglomération, etc. Les membres de ces organismes semblent avoir comme priorité de se faire la lutte pour accroître leur part de pouvoir. Il n’est pas évident pour les ”simples citoyens” d’être convaincus que ces luttes de pouvoir font progresser le Québec. Bref, il est de plus en plus difficile pour les Québécois non seulement de s’y retrouver, mais d’être autonomes.

Un bon exemple de l’accentuation indue de l’emprise de l’appareil politique et de la bureaucratie sur la population a été les fusions de villes en 2001. Ces fusions, imposées de force par votre parti, ont été effectuées sans grande réflexion et évaluation des impacts. Bref, la politique des fusions n’a pas été un exemple inspirant de démocratie. Je crois même que les fusions forcées ont diminué la qualité de la démocratie, particulièrement dans les grandes villes. Depuis les fusions forcées à Québec, les politiciens locaux ont rendu la règlementation tellement plus complexe de telle sorte que même ce qui est considéré comme le ”bon goût” est décidé uniquement par quelques personnes (lisez la chronique de François Bourque dans le soleil du 9 juillet 2011). J’ai été choqué de lire récemment dans les journaux que la Ville de Québec cherche même à imposer sa volonté aux municipalités environnantes. Les dernières victimes sont le comté de Portneuf et des villages de la rive sud de Québec. Donc, plus de règlements dont la justification essentielle n’a pas été démontrée , mais, selon toute apparence, ”contrôler pour contrôler”. C’est à se demander si être propriétaire à Québec, et probablement ailleurs au Québec (lisez l’opinion de Pierre Simard, professeur à l’École nationale d’administration publique, dans La Presse du 19 octobre 2011), n’est pas devenu synonyme de «citoyen de seconde classe». Quand je pense que cette fusion à Québec a été imposée en partie parce que les politiciens locaux n’arrivaient pas à s’entendre m’a laissé un goût amer.

Le comportement des membres de la classe politique ne m’inspire pas beaucoup. Lors des campagnes électorales, on répète à la population qu’il est important d’aller voter. Je veux bien être d’accord avec le principle, mais les campagnes électorales sont devenues plus un exercice de marketing que de démocratie. Il m’est arrivé de rencontrer des candidats lors des campagnes électorales et de poser des questions. Les moyens que prennent les politiciens pour esquiver les questions et ne rien dire m’incitent à me demander s’ils prennent vraiment au sérieux l’exercice de fonctions publiques. Une fois au pouvoir, la volonté de la classe politique de s’attaquer aux problèmes semble s’amenuiser. Par exemple, les situations de collusion et de corruption dans la construction ne datent pas d’hier. Elles étaient présentes même quand le PQ était au pouvoir. Pourquoi la classe politique intervient-elle seulement maintenant, alors que les Québécois ont probablement payé des milliards de dollars en pure perte. S’il n’y avait pas eu autant d’argent détourné, est-ce que les augmentations de la TVQ auraient été nécessaires?

Je ne suis pas très optimiste pour l’avenir du Québec. En fait, je pense que le Québec se dirige tout droit vers un mur (déclin tranquille?). Comme je le mentionnais, il y a de plus en plus de lois et de de règlements complexes, dont la justification essentielle n’a pas été démontrée, et plus de bureaucratie, donc plus de paternalisme qui érode des libertés fondamentales sans justification essentielle. L’impression qui s’en dégage est que les Québécois doivent de plus en plus devenir des ”quêteux de permis et de permissions”. Par exemple, saviez-vous que si vous effectuez des travaux chez vous à votre compte personnel, tel que peinturer un mur, un inspecteur du gouvernement peut entrer chez vous sans mandat et vous imposer une amende parce que vous n’avez pas de «carte de compétence». (Ça m’est arrivé. J’ai voulu aller en cours, mais des avocats m’ont dit que, même si j’avais raison, ça ne servirait à rien parce que la loi est mal rédigée…Aussi, on sait fort bien que le système de justice n’est pas accessible aux simples citoyens).

Même si des changements sont souhaitables, ce que plusieurs personnes vous ont mentionné, il ne semble pas y avoir de retour en arrière possible parce qu’il est rare que les gouvernements révisent ou simplifient des lois ou des règlements. Je ne suis pas convaincu que les solutions proposées sur votre site web sont suffisantes. En conclusion, on déplore de plus en plus la disparition de l’esprit entrepreneurial ou d’autonomie des Québécois, mais il ne faut guère s’en étonner.

Sincèrement

Guy Larocque
Québec

Si le gouvernement se contentait de ”juste voler” de l’argent ce serait déjà moins pire que la réalité, la corruption engendre aussi des actes criminels et ce genre de crimes contre la personne est inacceptable. Je dis ça en toute connaissance de causes, la CSST a falsifiée mon diagnostic médical et cette fraude m’a rendu invalide à vie dans l’indifférence la plus totale de toutes nos institutions démocratique.

Le Québec n’est pas juste corrompu, le Québec est un État bandit et criminel.

Jean GODBOUT

Victime d’un crime d’État
http://jeangodbout.com

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kfKMhHnvVHY
Excerpt from CBC’s The Fifth Estate – Crime Pays http://www.cbc.ca/fifth/crimepays/index.html