Contact

Bonjour M. Drainville.

J’ai lu votre texte sur vos raisons d’être indépendantiste. J’aime bien, mais ma critique, c’est qu’il est un peu court. Vous êtes occupé avec vos fonctions de député, je comprend, vous êtes allé à l’essentiel. J’ai effectué le même effort pour convaincre les gens. Cela se trouve au bas de la page de mon site internet. Et évidemment, il y aurait encore des propos à rajouter…

Bonne lecture.
Jocelyn Parent.

http://www.constitutionquebec.blogspot.com

Pauvre M.Parent, pensez-vous que les gens ont le temps de lire votre pédigrée quand il y a une masse de lectures instructives sur le web, ça ressemble plutôt à un mal de tête …

Cher Monsieur le député,
Je ne crois pas qu’une telle fusion soit mauvaise. Je suis certain que cette fusion donnerait un lien de cohérence et de complémentarité des services auprès des clientèles commune des deux institutions. Le service à domicile n’en serait qu’amélioré.
Hclm a déjà ce genre d’expertise, notamment en psychiatrie ou un service intensif travaille en étroite relation avec tous les organismes, citoyens et institutions existantes pour assurer le maintient à domicile et la réadaptation des usagers sévèrement atteints. Évidemment, pour ce faire, il peut arriver que certaines personnes voient leur habitudes de travail un peut se transformer, mais non pas disqualifier.
Dans la lutte contre la maladie, privilégier la plus grande unité possible entre les divers intervenant est essentiel au bien-être de la population. Pour les avoirs vécu les clarifications des débuts peuvent créer des craintes. L’inconnu des changements dans ce genre d’arrimages crée des insécurités naturelles. Mais nous devons surmonter ce genre d’obstacle pour apporter le maximum d’efficacité dans l’aide aux personnes les plus atteintes de notre société.
Jacques Thibodeau, Longueuil.

Bonjour,

Je suis très satisfait de la décision du parti de montrer la porte au SPQ libre.

Eric Desjardins, Longueuil

Cher Monsieur Drainville,

Contrairement à plusieurs, je suis prête à payer une contribution annuelle fixe pour les soins de santé parce que je crois qu’il est impossible que le système fonctionne correctement sans un apport d’argent frais.

Ce qui est inacceptable à mes yeux, c’est que tous paient le même montant de 200.00$. Ne serait-il pas plus réaliste et constructif de lutter contre cet aspect de l’application de la mesure plutôt que sur l’existence de la mesure elle-même?

Tout aussi inacceptable et injuste est le fameux ticket modérateur à l’étude chez les Libéraux. Je suis totalement d’accord avec vous lorsque vous dites qu’il s’agirait d’une taxe à la maladie.

Pour finir, on lit que la taxe fixe de 200.00$ ne fera QUE maintenir les services actuels. Et bien je pense que ce sera déjà cela de pris! Si le PQ, la Fédération des médecins spécialistes ou toutes autres personnes ont d’autres idées de financement, tant mieux, appliquons celles-ci à l’amélioration du système.

Merci,

Danielle Tardif

Comme ça Bernard Drainville veut enlever les organes aux mourants !!!

http://www.youtube.com/watch?v=4p3p1OXifSs

J’en reviens pas, c’est tout simplement abominable, il y avait l’euthanasie pour les gens qui désirent mourir dans la dignité et maintenant il y a la méthode Drainville pour faire de la place dans nos hôpitaux…

Merci pour la petite publicité pour mon blog.

Donc, il n’y a pas d’erreur ou de montage, je comprends bien vous croyez que c’est une bonne idée d’enlever les organes à des mourants.

Malheureusement, pour votre créature je ne suis pas mourant.

De plus, je ne suis pas tout-à-fait convaincu que mon cerveau s’adapterait bien à un être obéissant et servile. Le risque de rejet serait assez élevé !!!

Bonne chance avec vos projets machiavélique.

Cher Député,

Je vous recommande très humblement l’écoute de l’entrevue de Marie Plourde au 98,5FM avec le Dr Pierre Miron lequel explique avec clairvoyance et connaissance du domaine ses appréhensions concernant la nouvelle politique du Gouvernement au sujet du Ministère de la Santé.

Bonne écoute et continuez votre efficace travail

Jean A. Martin, Longueuil

Cher Monsieur le député, Je ne crois pas qu’une telle fusion soit mauvaise. Je suis certain que cette fusion donnerait un lien de cohérence et de complémentarité des services auprès des clientèles commune des deux institutions. Le service à domicile n’en serait qu’amélioré. Hclm a déjà ce genre d’expertise, notamment en psychiatrie ou un service intensif travaille en étroite relation avec tous les organismes, citoyens et institutions existantes pour assurer le maintient à domicile et la réadaptation des usagers sévèrement atteints. Évidemment, pour ce faire, il peut arriver que certaines personnes voient leur habitudes de travail un peut se transformer, mais non pas disqualifier. Dans la lutte contre la maladie, privilégier la plus grande unité possible entre les divers intervenant est essentiel au bien-être de la population. Pour les avoirs vécu les clarifications des débuts peuvent créer des craintes. L’inconnu des changements dans ce genre d’arrimages crée des insécurités naturelles. Mais nous devons surmonter ce genre d’obstacle pour apporter le maximum d’efficacité dans l’aide aux personnes les plus atteintes de notre société.Jacques Thibodeau, Longueuil.
+1

Bonjour M.Drainville.
D’abord merci de surveiller notre système de santé.
J’aimerais que vous posiez la question à M.Bolduc,
Pourquoi ne pas faire le traitement du Dr.Zamboni au Québec? Je suis atteinte depuis 10 ans et je vais être obligée d’aller aileurs car beaucoup de pays l’offre.
Qu’est-ce qui nous bloque au Québec?J’ai hâte de savoir car à 67 ans j’aimerais améliorer ma situation avant de mourir
Merci de m’avoir lue.