La médaille de l’Assemblée Nationale pour Gisèle Auprix-St-Germain

13 avril 2010 / Écrire un commentaire

Médaille de l'Assemblée Nationale pour Gisèle Auprix-St-Germain

La médaille de l’Assemblée nationale est à l’usage exclusif des parlementaires de l’Assemblée nationale. Elle est remise à des personnes de leur choix méritant une reconnaissance particulière. Les députés Marie Malavoy et Bernard Drainville l’ont offerte à Mme Gisèle Auprix-St-Germain. « Cette grande dame mérite toute notre reconnaissance pour son remarquable dévouement. Nous dirions même que la médaille semble bien peu de chose en comparaison avec son action humanitaire et sociale, qui dure depuis plus de 60 ans », ont-ils déclaré.

Lors de la cérémonie de remise, le député de Marie-Victorin, Bernard Drainville, s’est adressé à Mme Auprix-St-Germain : « Vous avez fondé l’Association Sclérose en plaques Rive-Sud et contribué à la mise en place de tant d’autres organismes : le Centre de bénévolat de la Rive-Sud, l’Association des usagers du transport adapté, la maison d’intégration Le Côteau rouge… et j’en passe. À titre de députés de Taillon et de Marie Victorin, nous avons décidé de vous remettre la médaille de l’Assemblée nationale pour l’ensemble de vos réalisations, tant pour votre action auprès des personnes handicapées que pour votre contribution inestimable au développement des organismes communautaires de Longueuil. Nous tenons à vous signifier notre plus profonde reconnaissance pour avoir si généreusement consacré tant d’années au mieux-être des gens de votre milieu. Le monde a besoin de gens comme vous, Gisèle. Je ne saurais vous dire à quel point je suis fier et honoré de vous compter parmi mes concitoyennes. »

La députée de Taillon, Marie Malavoy, a poursuivi : « Vous êtes une femme exceptionnelle, qui en inspire d’autres et de tous les âges. Vous êtes une entrepreneure sociale résolument engagée dans sa communauté. Un des exemples les plus éloquents est sans doute la fondation, en 1992, de la Maison Gisèle-Auprix-St-Germain, qui est à la fois une auberge pour les personnes handicapées et un lieu d’innovation sociale, par la concentration d’organismes communautaires, tous dédiés à l’amélioration des conditions de vie des gens, qu’on y trouve. Collectivement, nous vous sommes extrêmement reconnaissants pour l’ensemble de vos réalisations. C’est donc avec une immense fierté que nous vous remettons, Madame Auprix-St-Germain, la médaille de l’Assemblée nationale. Vous êtes devenue un modèle, une source d’inspiration et de motivation pour les personnes de toutes les générations et de toutes les conditions sociales. Nous sommes honorés que vous fassiez partie de notre communauté ».

(Source : Diane Delorme et Charles Filion)

Pourquoi fusionner l’hôpital Charles-LeMoyne et le CSSS Champlain?

25 janvier 2010 / Commentaires: (2)

Le député de Marie-Victorin et porte-parole de l’opposition officielle en matière de santé, M. Bernard Drainville, demande au ministre de la Santé, M. Yves Bolduc, de démontrer en quoi son projet de fusion entre l’hôpital Charles-LeMoyne (HCLM) et le Centre de santé et de services sociaux (CSSS) Champlain sera bénéfique pour les patients, les usagers et, de façon générale, la population de la Rive-Sud.

Selon M. Drainville, « une telle décision pourrait s’avérer néfaste pour le CSSS Champlain, qui comprend deux CLSC et des CHSLD. Ces petits établissements risquent de se retrouver perdants face à un hôpital universitaire affilié qui, par sa nature même, nécessite d’importantes ressources, notamment financières. De plus, je crains qu’une éventuelle fusion avec l’HCLM affecte les services de proximité du CSSS Champlain, dont les services de première ligne et les soins à domicile. »

Ajoutons que le CSSS Champlain s’oppose à l’idée d’une fusion avec l’HCLM ; son personnel appréhende que le CSSS soit « englouti » par l’HCLM.

Le 18 décembre dernier, M. Drainville a fait parvenir au ministre Bolduc une lettre lui demandant des explications sur ce projet de fusion entre le CSSS Champlain et l’HCLM. Or, outre un laconique accusé de réception, rien.

(Source : Diane Delorme)